Test du téléviseur QLED de la série QN90A de Samsung (2021) : plus proche que jamais de l'OLED

Les téléviseurs OLED ont toujours la meilleure qualité d'image que j'ai jamais testée, mais le QN90A de Samsung s'en rapproche plus que jamais.Ce téléviseur QLED est plus lumineux que n'importe quel téléviseur OLED, tout en réussissant à maintenir le contraste et le niveau de noir à un degré que je n'ai jamais vu sur aucun autre téléviseur OLED auparavant.Si vous avez envie de cette luminosité ou si vous regardez dans une pièce lumineuse où la lumière ambiante est un gros problème, vous devez absolument considérer ce téléviseur par rapport à un OLED comparable.

LikeMeilleure qualité d'image non OLED que nous ayons jamais testéeLuminosité incroyable avec un minimum de floraisonDesign élégant, riche en fonctionnalités

N'aime pasCherContraste, décalage et uniformité légèrement pires que l'OLED

Nouveau pour 2021, les meilleurs modèles Samsung QLED comme le QN90A sont appelés Neo QLED et disposent d'une nouvelle matrice de rétroéclairage local à gradation complète à base de mini-LED.Samsung a rendu ses LED 40 fois plus petites que les unités LED conventionnelles, permettant d'en emballer plus dans le téléviseur, et a ajouté une « matrice quantique » pour aider à diriger la lumière LED avec plus de précision.Le résultat est une amélioration des hautes lumières HDR avec un minimum de blooming (éclairage parasite qui passe des zones claires aux zones sombres), ainsi qu'un meilleur détail des ombres.

Lecture en cours: Regardez ceci:

Téléviseur Samsung QN90A Neo QLED : Plus lumineux que l'OLED, mais…

8:51

Toutes ces améliorations étaient visibles dans mes tests côte à côte.J'ai opposé le QN90A au meilleur téléviseur OLED que j'ai jamais examiné, le LG G1, et au téléviseur le plus lumineux que j'ai jamais mesuré, le Vizio PQX-H1.Dans l'ensemble, j'ai un peu mieux aimé le LG que le Samsung - il est lui-même très lumineux et ses niveaux de noir parfaits, son contraste supérieur pour les scènes mixtes et sa meilleure vision hors-angle gagnée par un nez - mais le QN90A avait l'air mieux dans certaines scènes, en particulier HDR lumineux.Pendant ce temps, son contrôle précis de la lumière et le contraste qui en résulte battent largement le Vizio.En résumé, c'est le meilleur téléviseur LCD que j'ai jamais testé et une excellente alternative haut de gamme à l'OLED.

Conception de support flottant, télécommande solaire

Un téléviseur ressemble beaucoup à un autre, mais Samsung réussit toujours à donner au QN90A un air luxueux.La mise à niveau de conception la plus évidente est le support : centré, avec un faible encombrement, il a l'air plus propre et plus élégant que les pieds doubles que l'on trouve sur la plupart des téléviseurs.Mon aspect préféré est la façon dont il suspend le grand panneau au-dessus de ma crédence, semblant flotter sans se toucher.Comme prévu, le bord autour de l'image est super fin, bien que pas aussi minimaliste que l'«écran infini» que l'on trouve sur le produit phare, la résolution 8K Q900A.

De côté, vous pouvez apprécier sa forme en une seule pièce, ainsi que le fait qu'il incline tout l'écran de quelques degrés vers l'arrière.L'arrière est doté d'un système de gestion des câbles qui vous permet de canaliser l'alimentation et le HDMI à partir de leurs ports, le long de l'arrière et à travers le support, pour un look plus épuré.

Au dos, la télécommande a un panneau solaire.

David Katzmaier/CNET

Et oui, la télécommande a un panneau solaire à l'arrière.Je n'ai pas testé l'affirmation de Samsung selon laquelle le laisser sous un éclairage intérieur est suffisant pour se recharger, mais j'ai apprécié qu'il n'ait pas besoin de piles.Si je possédais ce téléviseur, j'utiliserais probablement le port de chargement USB à la place lorsqu'il serait à court de jus.

La télécommande de Samsung est l'une de mes préférées à utiliser, avec un minimum de boutons et la bonne sensation en main.Les touches de canal et de volume cliquent de haut en bas, le mode ambiant a son propre bouton, tout comme le micro pour la voix et même les touches de raccourci des applications Netflix et Amazon sont plus agréables que sur les autres télécommandes: elles manquent de couleurs criardes et correspondent simplement au reste de la baguette. .

Le mode ambiant est conçu pour afficher des éléments à l'écran lorsque vous ne regardez pas la télévision.C'est une fonctionnalité intéressante si vous n'aimez pas le grand rectangle noir d'un téléviseur inerte et que vous pouvez afficher vos photos, vos œuvres d'art, la météo, les titres et même ajuster les arrière-plans pour qu'ils correspondent à votre mur.

L'assistant vocal peut être appelé à partir de la télécommande ou en mains libres en disant "Alexa" ou (si vous préférez, pour une raison quelconque) "Salut, Bixby".

David Katzmaier/CNET Assistant vocal au choix, webcam en option

La commande vocale est intégrée et vous pouvez choisir entre Amazon Alexa, Google Assistant ou l'homebrew Bixby de Samsung.Celui que vous choisissez sera disponible lorsque vous appuyez sur le bouton du micro sur le sélecteur.Avec Amazon et Bixby (mais pas Google), vous avez également la possibilité de simplement dire "Alexa" ou "Salut, Bixby", ce qui vous permet d'émettre des commandes mains libres et contrairement à l'année dernière, le micro est situé dans le téléviseur lui-même, pas la télécommande.Et comme la plupart des téléviseurs, vous pouvez également coupler le QN90A avec des haut-parleurs Alexa ou Google séparés.

L'application de santé de Samsung a fait ses débuts sur ses téléviseurs en 2020 et cette année, elle s'étend pour offrir une formation personnelle guidée.Branchez une webcam en option (Samsung a une liste de caméras recommandées, toutes de Logitech) et l'application suivra vos exercices et vous offrira un coaching complet avec des entraîneurs personnels célèbres comme Jillian Michaels.

Vous pouvez également utiliser cette webcam pour le chat vidéo avec l'application Google Duo, qui permet à 12 autres personnes de rejoindre le chat.Et si vous n'avez pas d'appareil photo branché, vous pouvez afficher Duo en miroir sur votre téléphone sur le téléviseur et utiliser son appareil photo.Ce n'est pas le logiciel Meet le plus populaire de Google, mais au moins c'est le chat Web sur grand écran.

Je n'ai pas testé les fonctionnalités de la webcam pour cette revue, mais j'ai testé l'entraîneur personnel plus tôt cette année – et j'ai transpiré, comme le montre la vidéo ci-dessous.

Lecture en cours: Regardez ceci:

Les nouveaux téléviseurs Neo QLED de Samsung promettent une meilleure image, des jeux…

5:00

Au-delà de la voix et de la webcam, le système de télévision intelligente à l'écran de Samsung est excellent, avec des réponses rapides et de nombreuses applications - je le prendrais sur les systèmes LG ou Vizio.J'aime toujours mieux Roku et Android/Google TV (trouvés sur les téléviseurs Sony) dans l'ensemble, cependant, car ils ont encore plus d'applications.Tout comme la plupart des téléviseurs actuels (y compris Roku), Samsung dispose de l'application Apple TV et fonctionne avec le système AirPlay d'Apple.

La page d'accueil de Samsung s'affiche en bas pour ne pas masquer ce que vous regardez.

David Katzmaier/CNET (Plus) présente à profusion

Samsung vend quelques téléviseurs haut de gamme, y compris des modèles à résolution 8K ainsi que des téléviseurs Micro-LED très chers, mais le Q90A regorge toujours d'extras de qualité d'image.Le plus important est que Neo QLED, rétro-éclairage alimenté par mini-LED avec gradation locale complète.La gradation locale améliore la qualité de l'image LCD en rendant certaines zones de l'image plus sombres ou plus lumineuses en réaction à ce qui se trouve à l'écran, ce qui augmente considérablement le contraste.À en juger par l'obscure spécification «HDR quantique» de Samsung, le QN90A a plus de zones de gradation et des images plus lumineuses que le Q85A abaisseur, et moins de zones que les modèles 8K, mais Samsung ne dit pas exactement combien de zones (ou quelle luminosité).

Principales caractéristiques

Technologie d'affichage

ACL DEL

Rétro-éclairage LED

Gamme complète avec gradation locale

Résolution

4K

Compatible HDR

HDR10, HDR10+

Smart TV

Tizen

À distance

Voix standard

Comme tous les téléviseurs QLED de Samsung, ainsi que la plupart des téléviseurs haut de gamme de Vizio et TCL, le panneau LCD du QN90A est augmenté d'une couche de points quantiques - des nanocristaux microscopiques qui brillent d'une longueur d'onde spécifique (c'est-à-dire d'une couleur) lorsqu'ils reçoivent de l'énergie.L'effet est une meilleure luminosité et couleur par rapport aux téléviseurs non équipés de QD.Le QN90A utilise un véritable panneau de 120 Hz, ce qui améliore les performances de mouvement des téléviseurs.

L'ensemble prend en charge le contenu à plage dynamique élevée dans les formats HDR10 et HDR10 Plus.Il lui manque la prise en charge Dolby Vision HDR que l'on trouve sur la plupart des téléviseurs HDR concurrents.Je n'ai vu aucune preuve qu'un format HDR est intrinsèquement "meilleur" que l'autre, donc je ne considère certainement pas l'absence de Dolby Vision comme un facteur décisif sur ce téléviseur - il fonctionne comme un champion sans ce format.

Les fonctionnalités de jeu sont l'un des points forts du QN90A.Ses quatre entrées HDMI sont compatibles avec un taux de rafraîchissement variable, y compris les formats FreeSync et VRR standard d'AMD, ainsi que ALLM (aka Auto Game Mode), qui lui permet de passer automatiquement en mode jeu pour réduire le décalage d'entrée lorsqu'il détecte que vous êtes jouer à un jeu.Seule l'entrée 3 gère l'eARC.

L'entrée 4, qui est commodément marquée par une petite icône de contrôleur de jeu, accepte également le 4K/120 Hz avec et sans HDR.Aucune des autres entrées ne gère le 4K/120, ce qui ne devrait être un problème que si vous avez plusieurs appareils qui le produisent – ​​comme une PlayStation 5 et une Xbox Series X (vous savez qui vous êtes…), ou l'une de ces consoles et un carte graphique haut de gamme.Il convient de noter que chaque entrée sur les récents téléviseurs OLED de LG prend en charge 4K/120.

Lire la suite:

Meilleur téléviseur pour PS5 et Xbox Series X, Series S en 2021

L'entrée supérieure, Input 4, a les meilleures spécifications pour les jeux.

David Katzmaier/CNET 4x entrées HDMI2x ports USBPort Ethernet (LAN)Sortie audio numérique optiqueEntrée RF (antenne)Port distant (RS-232) (EX-LINK)

La liste est pour la plupart solide, à moins que vous ne possédiez un appareil hérité nécessitant une vidéo analogique (composante ou composite) ou audio.Comme beaucoup de nouveaux téléviseurs haut de gamme, le QN90A manque entièrement d'entrées analogiques, audio ou vidéo.D'un autre côté, c'est l'un des rares téléviseurs avec un tuner ATSC 3.0 intégré pour les signaux TV Next-Gen.

Comparatifs de qualité d'image

Le Samsung QN90A a la meilleure image de tous les téléviseurs non OLED que j'ai testés et la meilleure image dans une pièce lumineuse.Il est extrêmement lumineux, mais capable de fournir des niveaux de noir profond et d'encre avec un minimum de floraison, même avec le matériel HDR le plus difficile.Cependant, il ne peut pas battre le contraste et la théâtralité des modèles OLED haut de gamme concurrents comme le LG G1 dans l'ensemble, et il manque également un peu d'uniformité et de performances hors angle.Si je devais choisir un téléviseur à regarder tous les jours, ce serait toujours un OLED, mais c'est très proche.

Lumière tamisée:

En regardant la version de base SDR 1080p de The Desolation of Smaug Blu-ray dans une pièce sombre, le Samsung QN90A s'est rapproché aussi près du LG OLED que je ne l'ai jamais vu sur un téléviseur LCD.Ses niveaux de noir étaient essentiellement parfaits - ou suffisamment proches pour que je ne puisse pas les distinguer visuellement de l'OLED - dans la plupart des scènes, même dans les barres et les ombres de la boîte aux lettres.Lorsque Gandalf rencontre Thorin lors du prologue au Poney Cabré, par exemple, il était vraiment difficile de distinguer les deux, tandis que les niveaux de noir sur le Vizio, en comparaison, étaient plus clairs et créaient un aspect plus plat et moins tridimensionnel.Dans de rares cas, par exemple les titres sur un écran noir, les niveaux de noir du Samsung semblaient plus clairs (pires) que ceux du LG.

Les détails dans les ombres étaient excellents sur les trois téléviseurs, bien que, encore une fois, le Vizio ait semblé un peu moins réaliste en raison de ses niveaux de noir généraux légèrement plus clairs.En regardant SDR, je n'ai vu aucune preuve de floraison ou d'éclairage parasite sur le Samsung ou le Vizio avec une vidéo normale.Les exceptions étaient des éléments graphiques, par exemple les icônes de lecture/pause que mon lecteur Blu-ray avait placées en haut à gauche créaient un halo faible contre la barre de boîte aux lettres sur le Samsung.

Éclairage lumineux:

Le QN90A est extrêmement lumineux, surtout par rapport aux modèles OLED.Le Vizio PX a mesuré un peu plus de luminosité dans l'ensemble et a également mieux maintenu la luminosité maximale dans son réglage le plus lumineux.

Rendement lumineux en nits

la télé

Le plus brillant (SDR)

Couleur précise (SDR)

Le plus lumineux (HDR)

Couleur précise (HDR)

Vizio P65QX-H1

2.017

1287

2780

2064

Samsung QN65QN90A

1 622

1283

2596

1 597

TCL 65R635

1 114

792

1292

1 102

Sony XBR-65X900H

841

673

989

795

Samsung QN65Q80T

664

503

1 243

672

LG OLED65G1

377

334

769

763

Comme d'habitude, le réglage le plus lumineux de Samsung, Dynamic, était terriblement inexact.Pour les mesures précises en SDR, j'ai utilisé le mode d'image Naturel en combinaison avec le réglage de température de couleur chaude (la température par défaut pour Naturel est assez bleue).Si vous voulez une image de pièce lumineuse encore plus précise, vous pouvez choisir le mode Film ou Filmmaker et régler le contrôle de la luminosité jusqu'à 50 (le maximum), qui mesurait 620 nits.Dans tous les cas, je préfère l'approche de Vizio d'un mode d'image de pièce lumineuse dédié et précis.

Le QN90A a maintenu un flux lumineux HDR stable au fil du temps dans les modes Film et Cinéaste, mais en mode dynamique avec HDR et SDR, il a considérablement fluctué, commençant à environ 2500 nits mais tombant presque immédiatement à environ 500 - une diminution massive de cinq fois.J'ai également vu ce comportement sur les anciens téléviseurs Samsung et il semble conçu pour prendre de l'importance dans les graphiques comme celui que vous voyez ci-dessus.Il convient de noter que le Vizio PX, parmi d'autres téléviseurs non Samsung que j'ai testés, a conservé ses images les plus lumineuses de manière beaucoup plus constante au fil du temps, sans fluctuations drastiques.Ce problème en mode dynamique n'est pas un gros problème pour moi, cependant, car je ne recommande pas d'utiliser ce mode de toute façon.

L'écran de rejet de lumière de Samsung est le meilleur du marché, maintenant le contraste et le punch dans un éclairage lumineux et réduisant les reflets, mieux que le Vizio et le LG.L'écran, combiné à la puissance lumineuse prodigieuse du QN90A, en fait le meilleur téléviseur que j'ai jamais testé pour les pièces lumineuses.

L'écran du Samsung était excellent pour rejeter les reflets.

David Katzmaier/CNET

Précision des couleurs:

Les trois téléviseurs haut de gamme mesuraient extrêmement bien la couleur avant et surtout après l'étalonnage, et en regardant The Hobbit Blu-ray, je ne pouvais pas vraiment choisir un gagnant.Les couleurs du teint délicat de Galadriel au vert et brun de Mirkwood au gris de la cape de Gandalf semblaient vraies.Le LG a montré un léger avantage en niveaux de gris presque noirs, là où le Samsung avait une tendance légèrement bleue, mais la différence était subtile.

Traitement vidéo:

Comme d'habitude, le Samsung a réussi mes tests dans cette catégorie, offrant une véritable cadence de film 1080p/24 avec des sources basées sur des films et une grande résolution de mouvement (1 000 lignes) avec des sources vidéo.Le téléviseur a obtenu les deux résultats avec un réglage de clarté d'image personnalisé avec réduction du flou à 10 et réduction du bruit à 0, donc si j'avais ce téléviseur, je le «réglerais et l'oublierais» juste là.Notez que le paramètre par défaut du mode Filmmaker est de désactiver la clarté de l'image, ce qui entraîne une résolution de mouvement moindre, mais vous pouvez l'ajuster à votre goût.

Vous pouvez également ajouter plus d'effet de lissage ou de feuilleton en augmentant la réduction du bruit ou en choisissant Auto au lieu de Personnalisé.Pendant ce temps, l'option LED Clear Motion rend le mouvement encore plus net à l'aide de l'insertion d'un cadre noir, au détriment du scintillement et d'une image plus sombre.

Uniformité:

L'écran du QN90A était pire que celui du Vizio et du LG pour maintenir une répartition uniforme de la lumière partout, avec de légères variations visibles dans les mires de test en plein écran, en particulier le long des bords et dans la partie supérieure centrale.Dans les motifs de test en mouvement, le QN90A a montré un effet d'écran sale légèrement plus perceptible, mais il était encore assez doux.

Du hors-angle, le Samsung était légèrement meilleur pour préserver le contraste et la couleur que le Vizio, même lorsque le mode «angle de vision amélioré» de ce dernier était activé, mais les différences étaient mineures et les deux, comme d'habitude, étaient nettement inférieurs à la fidélité hors-angle de l'OLED.

La fenêtre contextuelle Game Bar fournit un accès instantané aux informations de jeu.

David Katzmaier/CNET

Jeu:

Le QN90A est une centrale de jeu.Lorsque j'ai branché ma Xbox Series X pour la première fois, le téléviseur l'a détecté automatiquement, est passé à son entrée et a implémenté le mode de jeu, avec une fenêtre contextuelle en bas que Samsung appelle la barre de jeu - lecture/pause longue durée sur les appels à distance le lever à tout moment.Le côté gauche de la barre se compose d'un affichage d'état répertoriant le décalage d'entrée, les FPS (images par seconde), le HDR, le VRR et la sortie audio, tandis que les commandes de droite fournissent un raccourci vers les paramètres du jeu ainsi que le rapport hauteur/largeur et la position de l'écran (ce dernier uniquement active avec des sources PC, que je n'ai pas testées).

Samsung poursuit sa tradition d'excellent décalage d'entrée en mode jeu avec un score d'un peu plus de 10 millisecondes avec les sources 1080p et 4K HDR – le meilleur que j'ai mesuré.Vous pouvez choisir d'activer le lissage, alias Auto Motion Plus, en mode jeu, mais cela augmente le délai d'entrée jusqu'à 26 ms, selon le niveau que vous choisissez.Je le laisserais éteint.

En comparant Assassin's Creed: Valhalla, le Samsung avait l'air excellent, plus lumineux que le LG (comme prévu) et le Vizio, qui avait l'air plus terne et plus délavé.J'ai quand même préféré le look du LG dans l'ensemble avec ce jeu théâtral, car il préservait plus de contraste surtout la nuit et sous terre tout en me permettant de voir assez bien dans l'ombre.Samsung propose un contrôle spécial des détails des ombres appelé "Dynamic Black Equalizer" qui vous permet d'exposer/d'effacer encore plus les ombres, mais il n'a pas de modes d'image de jeu spécialisés comme LG.Que vous les manquiez dépend de combien vous voulez peaufiner l'image - personnellement, j'aime avoir l'option.

Vidéo HDR et 4K:

Comme tous les écrans LCD haut de gamme, le QN90A peut devenir plus lumineux que même le téléviseur OLED le plus lumineux, mais il fournit un meilleur travail pour offrir des niveaux de noir profonds et une floraison minimale que n'importe quel téléviseur non OLED que j'ai testé.

J'ai commencé ma comparaison HDR avec le montage du Spears and Munsil HDR Benchmark et l'avantage de luminosité du Samsung QN90A par rapport au LG G1 était immédiatement apparent.Le Q90A mesure deux fois plus lumineux que le G1 et dans ma comparaison côte à côte, il semblait encore plus lumineux, en particulier dans des zones comme les montagnes enneigées, le ciel et les nuages.C'est parce que la luminosité de l'OLED diminue rapidement car une plus grande partie de l'écran est occupée par des objets lumineux, tandis que la luminosité de l'écran LCD varie moins selon la zone de l'image.Le Samsung avait également l'air plus lumineux et plus percutant dans les points forts tels que le milieu d'une grande roue la nuit, bien sûr, mais dans des zones plus vastes, c'était plus apparent.

Pendant ce temps, le Vizio à écran LCD, malgré ses mesures supérieures, semblait plus sombre que le Samsung, bien qu'un peu plus lumineux que l'OLED.Des mesures ponctuelles ont confirmé ces impressions.Le coucher de soleil à 2h08, par exemple, mesurait respectivement 427, 522 et 887 nits sur les LG, Vizio et Samsung.Pour leur part, les couleurs étaient superbes sur le Samsung, saturées mais précises dans des domaines comme les fleurs et les insectes à 3:27, et la luminosité supplémentaire donnait une touche supplémentaire.

Comme d'habitude, l'OLED maintenait des niveaux de noir parfaits tandis que le Samsung et le Vizio semblaient très légèrement plus clairs, mais dans de nombreuses scènes - les objets sur fond noir, par exemple - le Samsung était si bon qu'il était difficile de choisir l'OLED.

J'ai vu un peu plus de floraison qu'avec le SDR, comme prévu, mais encore une fois, c'était très bien contrôlé sur le Samsung.Dans la louche à 2:49, par exemple, le fond noir autour du miel trahissait une légère lueur, tout comme l'icône de pause sur mon lecteur Blu-ray (encore) - mais les deux étaient moins visibles que sur le Vizio et juste un un peu pire que l'OLED sans floraison.Les scènes mixtes, par exemple le paysage urbain nocturne à 4:26, ont montré plus d'avantages pour OLED, qui était capable de garder les zones sombres plus sombres pour plus de pop, mais le Samsung avait toujours l'air excellent.

Je n'ai pas remarqué de bandes ou d'artefacts similaires dans le LG ou le Samsung, qui semblaient tous deux très propres, mais il y en avait sur le Vizio.Il est apparu dans le ciel lors du fondu initial du noir, par exemple, où des bandes de luminosité variable sont apparues là où il devrait y avoir une transition en douceur.Le Samsung a montré des variations de luminosité mineures causées par la structure du rétroéclairage (en particulier près des bords), comme le ciel bleu au-dessus de l'antenne parabolique à 5:29, mais elles étaient assez subtiles.

J'ai également vérifié le montage à 4 000 nits et le Samsung était à la traîne du LG.Il y avait moins de détails dans les zones lumineuses comme les pâturages enneigés et le flanc de la falaise, ce qui rendait le QN90A un peu plus plat malgré sa luminosité supérieure.Cependant, ce n'est pas un énorme inconvénient, car une teneur de 4 000 nits est relativement rare.

Lorsque je suis passé de Spears and Munsil à The Desolation of Smaug, la situation s'est inversée et le LG était globalement meilleur que le Samsung.Au cours de la difficile scène de la soirée Bree dans le prologue, par exemple, les ombres du LG sont apparues juste un peu plus profondes et ses reflets, comme les lampes et les torches, semblaient légèrement plus lumineux, pour un look global à contraste élevé que le Samsung - bien qu'excellent - pouvait ne correspond pas tout à fait.Cependant, les deux surclassaient le Vizio, dont les niveaux de noir étaient plus clairs, ce qui donnait un aspect plus délavé.Passant à une scène plus lumineuse, à l'intérieur de la maison de Beorn (9:16), le G1 a de nouveau semblé plus réaliste et riche que le QN90A.

Comme pour Spears et Munsil, les scènes de luminosité sur grande surface ont favorisé le Samsung.Alors que les orcs poursuivent les nains à travers un champ clair à 7h50, par exemple, les deux écrans LCD (et surtout le Samsung) sont apparus plus brillants et impressionnants.Mais comme dans la plupart des films de cinéma, les scènes de Le Hobbit tendaient vers des scènes plus mélangées et encore plus sombres, où l'OLED détenait un léger avantage de contraste sur le Samsung.

David Katzmaier/CNET Paramètres d'image, notes HDR et graphiques

CNET ne publie plus de paramètres d'image avancés pour les téléviseurs que nous examinons.Au lieu de cela, nous donnerons des recommandations plus générales pour obtenir la meilleure image sans énumérer les paramètres détaillés de la balance des blancs ou du système de gestion des couleurs (CMS) que nous avons pu utiliser pour calibrer le téléviseur.Comme toujours, les paramètres fournis sont un guide et si vous voulez l'image la plus précise, vous devriez obtenir un étalonnage professionnel.

Avant mon étalonnage pour cette revue, les préréglages Movie et Filmmaker de Samsung étaient les plus précis, excellents en termes de niveaux de gris et de gamma avec juste une légère dominante rougeâtre (mais toujours dans ma cible d'erreur de delta 3).Notez que le mode Filmmaker car il désactive tous les paramètres de clarté de l'image, y compris l'amélioration du mouvement (voir la critique pour plus de détails) - bien qu'il active la détection de la lumière ambiante par défaut, que j'ai désactivée.

Pour l'étalonnage, j'ai modifié l'échelle de gris à deux points pour supprimer la dominante rouge, j'ai réduit le flux lumineux vers ma cible de 137 nits et j'ai changé le gamma pour cibler 2,2, mais sinon, je suis resté assez bien seul.L'échelle de gris et la couleur étaient déjà si précises sur mon échantillon d'examen fourni par Samsung que je n'avais pas besoin de toucher au système multipoint ou au système de gestion des couleurs.

Mode Image : Mode Film

Paramètres de taille de l'image: 16:9 Standard (Adapter à l'écran: activé)

Paramètres experts:

Luminosité : 13Contraste : 43Netteté : 0Couleur : 25Teinte (V/R) : 0Appliquer les paramètres d'image : Toutes les sourcesParamètres de clarté d'image : Personnalisé (Rouge flou. 10, Rouge saccadé. 0, Mouvement clair LED : Désactivé, Rouge bruit. Désactivé) Gradation locale : StandardContrast Enhancer : OffMode Film : Off [grisé ;lorsqu'il est activé, Auto 1 est généralement le meilleur] Tonalité de couleur : Chaud 2 Balance des blancs : [Aucun réglage, voir ci-dessus] Gamma : 2,2

Remarques HDR:

Comme pour le SDR, les modes Film et Cinéaste de Samsung étaient les plus précis pour les sources HDR.Les deux étaient nettement plus précis que Dynamic, le mode le plus lumineux, et toujours assez lumineux à plus de 1500 nits.Le QN90A suivait de près l'EOTF dans les deux modes mais était un peu meilleur dans Filmmaker, c'est donc ce que je choisirais pour le HDR le plus précis.Ses mesures de couleurs avancées étaient superbes, avec Color Checker et le ColorMatch HDR plus strict, tous deux bien inférieurs à une erreur delta de 3. Le LG G1 OLED était pire sur les deux points.En termes de couverture de la gamme, le QLED était en retard de quelques points de pourcentage par rapport à l'OLED, mais il était toujours au-dessus de mon seuil de 95% - et bien meilleur que le Q80 de 2020.

Boîte Geek

Test

Résultat

But

Luminance noire (0%)

0,001

Bon

Pic de luminance blanche (SDR)

1622

Bon

Moy.gamma (10-100%)

2.22

Bon

Moy.erreur de niveaux de gris (10-100%)

0,38

Bon

Erreur gris foncé (30 %)

0,15

Bon

Erreur de gris clair (80%)

0,41

Bon

Moy.erreur du vérificateur de couleur

1,20

Bon

Moy.erreur de balayage de saturation

1,42

Bon

Moy.erreur de couleur

1,56

Bon

Erreur rouge

1,94

Bon

Erreur verte

0,54

Bon

Erreur bleue

2.22

Bon

Erreur cyan

0.99

Bon

Erreur magenta

2,43

Bon

Erreur jaune

1.22

Bon

Cadence 1080p/24 (IAL)

Passe

Bon

Résolution de mouvement (max)

1200

Bon

Résolution de mouvement (dejudder désactivé)

1000

Bon

Délai d'entrée (mode jeu)

10.27

Bon

HDR10

Luminance noire (0%)

0,002

Bon

Pic de luminance blanche (10% de gain)

2596

Bon

Gamme % UHDA/P3 (CIE 1976)

95,52

Bon

Erreur ColorMatch HDR

1,90

Bon

Moy.erreur du vérificateur de couleur

2.19

Bon

Délai d'entrée (mode jeu, 4K HDR)

10.20

Bon

Samsung QN65QN90A par David Katzmaier sur Scribd

Portrait affiche Calman

un logiciel d'étalonnage a été utilisé dans cette revue.

Lien source